Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 december 2009

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 18 december 2009

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 december 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BJ9439.

12. Het hof verenigt zich niet met het betoog van Prisma c.s. dat uit het besluit van de NMA nr. 2247/44 d.d. 6 mei 2002 volgt dat een dergelijk optierecht wel toelaatbaar is. In de zaak waarop dit besluit betrekking heeft was een samenwerkingsovereenkomst aan de orde die [B], de exploitant van de supermarkt, toestond om na het verstrijken van de duur van de samenwerkingsovereenkomst een andere winkelformule dan die van Super de Boer te hanteren. Het optierecht bij verkoop van het pand hield in die zaak in dat Super de Boer het recht had om tegen eenzelfde bedrag als een andere bieder had geboden het pand te kopen. Juist omdat concurrerende supermarktketens niet waren uitgesloten om hun supermarktformule in het betreffende pand (te laten) hanteren, achtte de directeur-generaal van de NMA het aldaar afgesproken optierecht niet in strijd met artikel 6 MW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf2c4389e3e03ef3cd217a441014a151ff0f923fc09624b33b166e325b737383. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf2c4389e3e03ef3cd217a441014a151ff0f923fc09624b33b166e325b737383, en de alinea staat in dat document op bytes 30267 tot 31145.