Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2010

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BJ9240.

bezien in samenhang met de verklaringen van '[betrokkene 2]', [betrokkene 1] en van [betrokkene 3] bij de politie" en verwijst daarbij naar een aantal, twee tot vijf pagina's tellende processen-verbaal waarin die verklaringen zijn te vinden. De inhoud van die verklaringen geeft het Hof echter niet weer anders dan in de vorm van de gevolgtrekkingen die het Hof op basis van die verklaringen heeft gemaakt.(1) In strijd met het bepaalde in art. 359 lid 3 Sv ontbreekt iedere (zakelijke) weergave van de in die verklaringen vervatte redengevende feiten en omstandigheden. Daardoor kan niet worden nagegaan of het bewezenverklaarde uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid en wordt dus tekortgedaan aan een door de Hoge Raad genoemde wezenlijke functie van de bewijsmotivering, te weten "dat de rechter op controleerbare wijze zich ervan vergewist dat de beslissing dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, steunt op daartoe redengevende feiten en omstandigheden die zijn ontleend aan wettige bewijsmiddelen".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/789055ee7304a7ab3fef537ebd12764e0122a5c6450fae4521a51f76f78ee080. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 789055ee7304a7ab3fef537ebd12764e0122a5c6450fae4521a51f76f78ee080, en de alinea staat in dat document op bytes 13433 tot 14479.