Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2010

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BJ9240.

17. Zou het Hof een (wat ik maar noem) klassiek arrest hebben gewezen en onder de bewijsmiddelen de verklaring van [slachtoffer 1] hebben opgenomen, dan zou een klacht over de keuze van dit bewijsmiddel in cassatie vermoedelijk zijn afgestuit op de vrijheid van de rechter die over de feiten oordeelt, ten aanzien van de selectie en waardering van het beschikbare bewijsmateriaal. Dat zou er voor kunnen pleiten voorschreven misslag in cassatie door de vingers te zien. Daarvoor zou ook een aangrijpingspunt kunnen worden gevonden in de overweging van het Hof over de geloofwaardigheid van de verklaringen, die inhouden dat de verdachte degene was die [slachtoffer 1] heeft afgeperst. Voor dit door de vingers zien voel ik niet. De Promis-werkwijze is bedoeld om te komen tot een inzichtelijker bewijsmotivering. Met dat streven is een dergelijke uitweg, zoals ik hierna onder nr. 29 uiteenzet, in mijn ogen niet verenigbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/789055ee7304a7ab3fef537ebd12764e0122a5c6450fae4521a51f76f78ee080. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 789055ee7304a7ab3fef537ebd12764e0122a5c6450fae4521a51f76f78ee080, en de alinea staat in dat document op bytes 24997 tot 25936.