Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 februari 2010

Alinea 25 Parket bij de Hoge Raad 2 februari 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 februari 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BJ9243.

9. De bewijsmiddelen houden in dat [slachtoffer] de verdachte heeft beetgepakt om hem met dwang te verwijderen en dat de verdachte daarna de bewezenverklaarde bedreigingen heeft geuit. Tegen deze achtergrond moet de verwerping van het beroep op noodweer(exces) aldus worden begrepen dat in de ogen van het Hof het vastpakken en verwijderen door [slachtoffer] een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding opleverde(1), doch dat van een noodweersituatie geen sprake was, omdat de verdachte een verzoek om zich te verwijderen heeft genegeerd en is doorgegaan met zijn betoog hoewel een confrontatie te verwachten was en derhalve de bedreiging niet kan worden aangemerkt als geboden door de noodzakelijke verdediging tegen een (mogelijke) aanranding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/992bc985c2ae1a24003b2ee11efe82de1b38234c78af9f9d835c6fadd9b79f60. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 992bc985c2ae1a24003b2ee11efe82de1b38234c78af9f9d835c6fadd9b79f60, en de alinea staat in dat document op bytes 14592 tot 15354.