Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 januari 2010

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 22 januari 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 januari 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BK1639.

2.16 Volgens Ras, en ook daarin volg ik hem, dient de door de Hoge Raad gebezigde kwalificatie "provisioneel" zich aan als men de nadruk legt op de omstandigheid dat de beslissing niet vooruitloopt op de beslissing omtrent de kosten. Door deze typering kan echter tegen een voorschotbeslissing altijd hoger beroep of cassatie worden ingesteld, hetgeen aan het belang van een spoedige afwikkeling van de procedure in de weg staat. Bij een andere kwalificatie kan daarin meer kan worden gedifferentieerd. Zo zou de rechter, indien de voorschotbeslissing van art. 195 Rv. als een 'ander tussenvonnis of ander tussenarrest' als bedoeld in de art. 337 lid 2 en 401a lid 2 Rv. wordt opgevat, - al dan niet desverzocht - tussentijds hoger beroep of cassatieberoep kunnen openstellen waarbij hij onder meer de hoogte van het voorschot, de aard van de procedure, de verhouding tussen partijen, hun procesgedrag en de vertraging van de procedure kan laten meewegen. Bovendien spoort het dan toepasselijke rechtsmiddelenregime met dat van de veelal in hetzelfde dictum gegeven overige beslissingen zoals de aan de deskundigen te stellen vragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e024169eace31635910fd19842a49c99924adde9b727241df852efe9db8dbbfd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e024169eace31635910fd19842a49c99924adde9b727241df852efe9db8dbbfd, en de alinea staat in dat document op bytes 23247 tot 24393.