Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2010

Alinea 484 Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BK4476.

Voor het overige klaagt het subonderdeel - kort samengevat - (i) dat de rechtbank heeft miskend dat geen sprake is van een eisvermeerdering nu Chipshol reeds in haar inleidende dagvaarding en opnieuw in haar conlusie na deskundigenbericht expliciet aanspraak heeft gemaakt op vergoeding van deze schadebegrotingskosten, (ii) dat door de Luchthaven en Provincie tegen de onder (i) bedoelde deelvordering en het daarbij gemaakte voorbehoud als zodanig geen bezwaar is gemaakt en (iii) dat de (door de rechtbank overigens niet als argument gebezigde) toepassing van het naar art. 241 Rv. verwijzende proviso van art. 6:95 lid 2 BW in een zaak als de onderhavige afstuit op een redelijke wetstoepassing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5450a2fac02ed74924b704d42b5487636bb8af139eebefb80cd6840e7309d2a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5450a2fac02ed74924b704d42b5487636bb8af139eebefb80cd6840e7309d2a3, en de alinea staat in dat document op bytes 192456 tot 193168.