Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2010

Alinea 58 Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BK4947.

Volgens Huydecoper bieden de arresten van de Hoge Raad van 18 februari 2000 (LJN: 4878; NJ 2000, 296) en (meer in het bijzonder) 6 april 2007 (LJN: AZ7774; NJ 2007, 205) steun aan de opvatting dat ook een na de in art. 3 Fw gegeven termijn gedaan schuldsaneringsverzoek de gevolgen van art. 3a Fw teweeg brengt. In het laatstgenoemde arrest heeft de Hoge Raad tot uitgangspunt genomen dat de aanzegging door de griffier als bedoeld in art. 3 Fw was geschied, terwijl in de feitelijke constellatie van die zaak - afwijzing van een faillissementsverzoek in eerste aanleg en indiening van het schuldsaneringsverzoek terwijl van de afwijzing van het faillissementsverzoek in appel aanhangig is - de regel van art. 3a Fw wel van toepassing is. Dat alles zou volgens Huydecoper niet mogelijk zijn wanneer art. 3 Fw zo zou moeten worden uitgelegd dat aan ná de daar voorziene termijn van veertien dagen ingediende schuldsaneringsverzoeken geen "schorsende werking" kan toekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7fc44621731e06f38a05ea18943df1b40841c2d3d4541cc356c192174f78c950. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7fc44621731e06f38a05ea18943df1b40841c2d3d4541cc356c192174f78c950, en de alinea staat in dat document op bytes 24171 tot 25157.