Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2010

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BK6147.

4.3. Uit de gebezigde bewijsmiddelen, met name de verklaringen van verdachte, is wel af te leiden dat verdachte vanaf 20 maart 2006 samen met [betrokkene 1] de woning aan de [a-straat 1] te Hengelo, waar een kamer is aangetroffen die nagenoeg geheel was ingericht voor een weedplantage en waarin op een zolderkamer een volledig ingerichte weedplantage is gevonden, bewoonde, maar de samenwerking met deze [betrokkene 1] is volgens de verklaringen van verdachte beperkt gebleven tot de loods op nr. [2]. De elektriciteit is afgetapt op nr. [1]. Dat verdachte tezamen en in vereniging elektriciteit heeft gestolen volgt dan niet uit gebezigde bewijsmiddelen. Maar gelet op de inhoud van strafmotivering is het feit dat verdachte samen met een ander de elektriciteit zou hebben gestolen op de strafoplegging niet van invloed geweest. Daarom zal de Hoge Raad de bewezenverklaring van feit 2 verbeterd kunnen lezen, met schrapping van het onderdeel "tezamen en in vereniging met een ander", verbetering van de kwalificatie en schrapping van art. 311 Sr onder de aangehaalde artikelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/18bfa6dfe0a429df9437f7ef9711f98bf70388ce98e805b352c0aeb394a38828. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 18bfa6dfe0a429df9437f7ef9711f98bf70388ce98e805b352c0aeb394a38828, en de alinea staat in dat document op bytes 14446 tot 15538.