Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2010

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL3219.

8. Voor de (tweede) klacht dat "een samenweefsel van verdichtsels" niet of onvoldoende bewezen is door het Hof geldt het volgende. In de toelichting op het middel spitst de klacht zich toe op het ontbreken van enig bewijs in het arrest voor het gebruik door verdachte van het Wehkamp-klantnummer van aangeefster. Het samenweefsel van verdichtsels komt inderdaad in de bewezenverklaring (onder meer) terug in het gebruik maken van het Wehkamp-klantnummer van die [betrokkene 1] ten behoeve van het telefonisch bestellen van een herenshirt en een notebook. Het Hof heeft als vaststaand feit vastgesteld dat de laptop en het herenoverhemd op 21 augustus 2007 door een onbekend persoon telefonisch bij Wehkamp zijn besteld en op 22 augustus 2007 bij aangeefster [betrokkene 1] zijn afgeleverd. Vervolgens heeft het Hof onder verwijzing naar voetnoot 3 vastgesteld dat die [betrokkene 1] op 22 augustus 2007 aan die man, die zoals uit het bestreden arrest is gebleken verdachte betrof, pakketten van Wehkamp meegegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfa799fbb2cfa10543f409248b667112926a1b2a9b2708cd90619fb2786c2e74. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfa799fbb2cfa10543f409248b667112926a1b2a9b2708cd90619fb2786c2e74, en de alinea staat in dat document op bytes 14775 tot 15802.