Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2010

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL3219.

Ook hier geldt dat achter de papieren muur zich zonder meer voldoende bewijs bevindt. Zie de inhoud van het in voetnoot 3 vermelde proces-verbaal van aangifte van [betrokkene 2]. Aangever [betrokkene 2] verklaart onder meer: "een onbekende heeft kans gezien gebruik te maken van het klantnummer van de familie van [betrokkene 1] deze artikelen zonder deze te betalen te bemachtigen" (doorgenummerd dossierpagina 44). In dat in voetnoot 3 weergegeven proces-verbaal wordt voorts verwezen naar bijlage 1, betreffende het rekening overzicht van de familie van [betrokkene 1] (doorgenummerd dossierpagina 45), waaruit naar voren komt dat door gebruikmaking van het klantnummer van de familie van [betrokkene 1] het betrokken herenoverhemd en notebook zijn besteld en bij de familie van [betrokkene 1] in rekening zijn gebracht. Hieruit blijkt dus zonder meer dat gebruik is gemaakt van het Wehkamp-klantnummer van aangeefster [betrokkene 1].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfa799fbb2cfa10543f409248b667112926a1b2a9b2708cd90619fb2786c2e74. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfa799fbb2cfa10543f409248b667112926a1b2a9b2708cd90619fb2786c2e74, en de alinea staat in dat document op bytes 15810 tot 16760.