Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 april 2010

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 6 april 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 april 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL4178.

3.8 Het tweede onderdeel van het middel houdt in dat niet uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat verdachte de bestuurder van de auto is geweest, nu uit bewijsmiddel 1 niet kan worden afgeleid dat verbalisant [verbalisant 2] heeft waargenomen dat de later aangehouden verdachte ook daadwerkelijk de bestuurder van de auto is geweest. Door, zoals het hof kennelijk heeft gedaan, in de verklaring van [verbalisant 2] (bewijsmiddel 1) te lezen dat de persoon die [verbalisant 2] lopend is gevolgd aan de bestuurderszijde de auto heeft verlaten, waaraan vervolgens door [verbalisant 2] de verklaring wordt gekoppeld dat dit de bestuurder moet zijn geweest, wordt het proces-verbaal volgens de klager onaanvaardbaar opgerekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/786157dcc15b962c0657666bea60c7d353076e130ffea8a28fe28e25f5ba26db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 786157dcc15b962c0657666bea60c7d353076e130ffea8a28fe28e25f5ba26db, en de alinea staat in dat document op bytes 14731 tot 15481.