Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010

Alinea 12 Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL9550.

[Eiser] stelt in cassatie aan de orde (i) of het niet horen van een belanghebbende op grond van art. 185 lid 2 Landinrichtingswet (Liw) dient te leiden tot vernietiging van het vonnis waarbij over de bezwaren van [eiser] tegen de lijst der geldelijke regelingen is beslist, en (ii) of de waarde van de houtopstanden op het ingebrachte perceel, zoals opgenomen in de lijst der geldelijke regelingen, volgens een juiste methode is geschat. Nu [eiser] is opgekomen tegen de lijst der geldelijke regelingen voor zover betrekking hebbende op zijn echtgenote en voorts niet [eiser] (als pachter), maar zijn echtgenote (als verpachter) eigenaar was van de houtopstanden op de niet-agrarische waarde waarvan het in cassatie nog aan de orde zijnde bezwaar betrekking heeft, rijst tevens de vraag naar het belang van [eiser] bij zijn cassatieberoep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a7deb21300047ec103a3f0cc778ac45550398bd366a2b257139ea87d0c6f0ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a7deb21300047ec103a3f0cc778ac45550398bd366a2b257139ea87d0c6f0ce, en de alinea staat in dat document op bytes 5094 tot 5946.