Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010

Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL9550.

4.18 De klacht faalt omdat de overheid bij het bepalen van de omvang of de hoogte van de (volledige) compensatie een ruime "margin of appreciation" toekomt, de verzoeker geen recht op toepassing van een welbepaalde taxatiewijze heeft en de overheid ook overigens niet is gehouden steeds de volledige waarde te vergoeden(33). In het oordeel van de rechtbank dat de LC terecht heeft gesteld dat van de economische waarde moet worden uitgegaan, ligt besloten dat de rechtbank zich bij de onderbouwing van dat standpunt door de LC heeft aangesloten. Deze onderbouwing - die naar de kern genomen erop neerkomt dat in ruilverkavelingen de door [eiser] voorgestane taxatiemethode (de kosten van uitplant en opkweek van een gelijkwaardige houtopstand) niet wordt gehanteerd, omdat zij onvoldoende aansluit bij art. 24 Regeling herverkaveling, dat van de waarde in het maatschappelijk verkeer uitgaat - is onjuist noch onbegrijpelijk(34).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a7deb21300047ec103a3f0cc778ac45550398bd366a2b257139ea87d0c6f0ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a7deb21300047ec103a3f0cc778ac45550398bd366a2b257139ea87d0c6f0ce, en de alinea staat in dat document op bytes 32781 tot 33724.