Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL9550.

4.19 De zesde klacht (p. 5, derde alinea, van de cassatiedagvaarding) strekt ten betoge dat de rechtbank ten onrechte niet de maatschappelijke waarde maar de economische waarde als schadeloosstelling hanteert. De klacht faalt op dezelfde gronden als hiervoor onder 4.18 uiteengezet. Hierbij kan nog worden aangetekend dat een ruilverkaveling niet noodzakelijkerwijs tot het tenietgaan van de daarbij betrokken houtopstanden leidt, en dat, zo die houtopstanden in stand blijven, ook hun maatschappelijke waarde als levende landschapselementen behouden blijft, niet slechts voor de nieuwe maar ook voor de oude eigenaar. Overigens rijst de vraag waarom de maatschappelijke waarde van een houtopstand, bij het tenietgaan daarvan, aan de juridische eigenaar zou moeten worden vergoed. Tenietgaan van een maatschappelijke waarde leidt tot een maatschappelijke schade, die de maatschappij als zodanig lijdt en niet slechts de juridische eigenaar van het betrokken object.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a7deb21300047ec103a3f0cc778ac45550398bd366a2b257139ea87d0c6f0ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a7deb21300047ec103a3f0cc778ac45550398bd366a2b257139ea87d0c6f0ce, en de alinea staat in dat document op bytes 33744 tot 34723.