Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010

Alinea 84 Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL9550.

4.27 Door te verwijzen naar haar beslissing op het eerste bezwaar heeft de rechtbank kennelijk tot uitdrukking willen brengen dat het aan [eiser] is te wijten dat de schadeloosstelling voor het verlies van de bomen nog niet kon worden betaald. Dat oordeel is, mede in het licht van de ongegrondbevinding van de bezwaren van [eiser], niet onbegrijpelijk. Weliswaar is, zoals in de schriftelijke repliek van mr. Garretsen onder 1.4 op zichzelf terecht wordt betoogd, onzeker of en in hoeverre de bezwaren van [eiser] daadwerkelijk tot vertraging in de effectuering van de voorziene verrekening hebben geleid, maar dat is naar mijn mening niet hetgeen aan de betrokken klacht ten grondslag is gelegd. Bij die stand van zaken kan in het midden blijven of de Landrichtingswet (die in art. 210 van een tweede schatting van de in lid 1 onder c sub 10, 20 en 30 bedoelde waarden naar het tijdstip van terinzagelegging van het plan van toedeling uitgaat) überhaupt ruimte voor een in de lijst der geldelijke regelingen op te nemen rentevergoeding zoals door [eiser] geclaimd laat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a7deb21300047ec103a3f0cc778ac45550398bd366a2b257139ea87d0c6f0ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a7deb21300047ec103a3f0cc778ac45550398bd366a2b257139ea87d0c6f0ce, en de alinea staat in dat document op bytes 37078 tot 38163.