Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2010

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BM3952.

2.5 De barrière die het hof voor het toepassen in casu van artikel 7:962 lid 2 BW opwerpt, is dat de verhaalsvorderingen tussen hoofdelijke medeschuldenaren geen 'vorderingen tot schadevergoeding op derden ter zake van door de verzekerde geleden schade' zijn. Er is, aldus het hof, niet door [betrokkene 1] schade geleden, maar door Winkel Beleggingen Nederland B.V., welke schade door CAR-verzekeraars is vergoed. Dit roept allereerst de vraag op wat onder 'door de verzekerde geleden schade' in artikel 7:962 lid 1 BW is te verstaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ceea69a233f6087ff15835da846e430d70b66afea5438d9a2e4ab3b028cd8d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ceea69a233f6087ff15835da846e430d70b66afea5438d9a2e4ab3b028cd8d6, en de alinea staat in dat document op bytes 12971 tot 13520.