Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2010

Alinea 85 Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BM5712.

3.17.6 [Verweerder] heeft in de Conclusie van antwoord na enquete (CnE) voorts onder 13 betoogd dat de verdelingsafspraak beide partijen "een "extraatje" opleverde. Daarnaast zouden de werkzaamheden aan het kasteel gewoon doorgaan en [verweerder] daarvoor op - zulks was althans de bedoeling - normale wijze worden gehonoreerd." Het extraatje slaat hier terug op de verkoop van plan en tekeningen aan de "Japanners" voor 300.000 euro (CnE nr 8). Hieraan wordt ook gerefereerd in de brief van 25 april 2003, houdende de verdelingsafspraak. In hoger beroep heeft [verweerder] opnieuw gesteld dat de verdelingsafspraak zag op een extraatje in de vorm van verkoop van de plannen aan derden die de plannen elders wilden realiseren (MvG nrs. 2.4).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/54cf332142886349cde5ee5679da8ed4d7b46b92523a137a24fff01ace8aefe2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 54cf332142886349cde5ee5679da8ed4d7b46b92523a137a24fff01ace8aefe2, en de alinea staat in dat document op bytes 37084 tot 37839.