Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2010

Alinea 90 Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BM5712.

3.21.1 Het hof heeft geoordeeld dat [verweerder] de auteursrechten had (behouden) op de door hem vervaardigde ontwerpen en tekeningen. TBZ had echter een licentie voor de realisatie van het Project "Kasteel Almere" en was in zover bevoegd dat materiaal te gebruiken (rov. 4.4). Vervolgens oordeelt het hof in rov. 4.5 dat de licentie exclusief was, dat wil zeggen dat [verweerder] zich jegens TBZ had verbonden om "niet ook aan anderen dezelfde licentie te verlenen" én om "niet zelf de aan TBZ toegestane handelingen te verrichten." Tegen deze achtergrond en gezien de redelijke bedoelingen en verwachtingen van partijen, ziet volgens het hof de verdelingsafspraak alleen op verkoop ten behoeve van de realisatie van de plannen door een derde voor een ander project dan "Kasteel Almere".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/54cf332142886349cde5ee5679da8ed4d7b46b92523a137a24fff01ace8aefe2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 54cf332142886349cde5ee5679da8ed4d7b46b92523a137a24fff01ace8aefe2, en de alinea staat in dat document op bytes 40169 tot 40971.