Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 september 2010

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 24 september 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 september 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BM9607.

In de zaak waarnaar het middel verwijst en waarin het ging om een door de onderhoudsplichtige zelf teweeggebrachte inkomensvermindering die bij de mondelinge behandeling in hoger beroep tijdelijk bleek te zijn geweest, werd in cassatie met een beroep op de 90%-regel opgekomen tegen de beschikking waarin over een periode van drie maanden geen rekening was gehouden met deze zelf teweeggebrachte inkomensvermindering. Het door de alimentatieplichtige ingestelde cassatiemiddel stelde in dat verband dat de inkomensvermindering "naar haar aard" als onherstelbaar moest worden gekwalificeerd omdat deze een periode betrof die in het verleden lag. Het cassatieberoep werd door uw Raad verworpen met toepassing van art. 81 RO. In mijn conclusie in die zaak heb ik betoogd dat de in het middel vervatte stelling uitgaat van een onjuiste rechtsopvatting omtrent de begrippen herstelbaar en onherstelbaar in de hiervoor genoemde jurisprudentie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e1fe7d4d64e1acd8422f1c544ad1a1cdfaa1b8510b2dce4f04b8d61b105e590. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e1fe7d4d64e1acd8422f1c544ad1a1cdfaa1b8510b2dce4f04b8d61b105e590, en de alinea staat in dat document op bytes 20261 tot 21211.