Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2010

Alinea 67 Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BM9621.

4.17 Het hof heeft op grond van de naar zijn oordeel onvoldoende bestreden stellingen van het ABP aangenomen dat van een "fout" in de zin van de Werkgeversinstructie slechts sprake is als vóór het opgeven van het "foutieve" peildatuminkomen door de werkgever reeds onomstotelijk vaststond wat het juiste peildatuminkomen was. Dat die laatste situatie zich voordoet is niet reeds gegeven met het feit dat een ambtelijk functiewaarderingsbesluit eerst als gevolg van een rechterlijke vernietiging of een herroeping ná het opgeven van het "foutieve" peildatuminkomen voor onrechtmatig moet worden gehouden. Het bestreden oordeel kan daarom niet aldus worden opgevat dat het hof zou hebben miskend dat een besluit als gevolg van een herroeping (op gronden die de onrechtmatigheid van het besluit impliceren) voor onrechtmatig moet worden gehouden. Daarom mist de (rechts)klacht van het onderdeel feitelijke grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3dbb17e864bf23fc2493373c0328e7dcb8f4e3a34bdf8cab351b38731aed7c96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3dbb17e864bf23fc2493373c0328e7dcb8f4e3a34bdf8cab351b38731aed7c96, en de alinea staat in dat document op bytes 41059 tot 41988.