Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 november 2010

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 19 november 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 november 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BN8529.

Inmiddels is, hoop ik te hebben aangetoond, duidelijk dat de wetgever in 1925 wel degelijk heeft beoogd te regelen dat langs de weg van art. 137 lid 2 F vorderingen die enkel door doen of nalaten binnen de sfeer van de curator of de griffie niet juist ter verificatievergadering werden gepresenteerd, alsnog zo in het p-v. ten tonele worden gevoerd alsof er wél juist met die vorderingen was omgesprongen. Daarbij heeft men echter - in elk geval - verzuimd rekening te houden met de mogelijkheid die de Faillissementswet met nadruk biedt, dat andere betrokkenen bij het faillissement aan het debat over verificatie (kunnen) deelnemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffeab74e7d26d3dca62468f80f4f664e71f9360b8dd0a8b6aa30077c98d36e99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffeab74e7d26d3dca62468f80f4f664e71f9360b8dd0a8b6aa30077c98d36e99, en de alinea staat in dat document op bytes 53836 tot 54485.