Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010

Alinea 262 Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BO2966.

Ten vijfde wordt gepersisteerd bij de verzoeken van 29 november 2007 en 12 december 2008 om dr. ir. Van Gelder van het bureau PSCT als deskundige te benoemen en hem opdracht te verlenen de door DGMR gehouden smeul-/brandproeven van shag, inclusief de door Vos omschreven proef, te vergelijken met de situatie zoals die in het dossier wordt omschreven en die proeven op (statistische) betrouwbaarheid te beoordelen, alsmede de feitelijke situatie te vergelijken met de door Vos omschreven proef en de tests zoals die door ir. Lelieveld zijn beschreven in zijn briefverslag van 28 april 2006. Het klopt dat de vindplaats hiervan dossier [verdachte], ordner 5, is. De rechtbank noemt het als bewijsmiddel op bladzijde 8 van het vonnis, onder nummer 6. Het klopt ook dat in mijn overgelegde pleitnotitie van heden op bladzijde 10 telkens voor "stelphoeven" gelezen moet worden: "smeul-/brandproeven". Daarnaast wordt verzocht Van Gelder opdracht te verlenen om op basis van (internationaal) bekende en erkende literatuur onderzoek te doen naar de kans dat een shagje brand kan doen veroorzaken en daarbij de specifieke door cliënt omschreven variant (gedraaid met Rizla Blauw of een soortgelijke vloei, voorzien van een filter) te betrekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc025eff6dd5e1d53c58ed13b676e12f4f5baff0433590ba36182c93601f1433. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc025eff6dd5e1d53c58ed13b676e12f4f5baff0433590ba36182c93601f1433, en de alinea staat in dat document op bytes 80792 tot 82044.