Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010

Alinea 273 Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BO2966.

Ik ben het daar niet mee eens en wijs in dit verband naar overweging 3.6 in het HIV I-arrest: "Het zal in alle gevallen moeten gaan om een kans die naar algemene ervaringsregelen aanmerkelijk te noemen is" (NJ 2003, 552). Het laatste HlV-arrest (NJ 2007, 313) lijkt daar weer wel een uitzondering op te maken (overweging 4.4), maar die overweging lijkt specifiek te zijn toegespitst op de HlV-problematiek. Bij andere kwesties, zoals deze, lijken de "algemene ervaringsregelen" te bepalen of er sprake is van een aanmerkelijke kans. Dat is nog niet hetzelfde als een statistische kans, maar statistiek zou daarbij wel een rol kunnen spelen, vooral als de inschatting van de grootte van de kans, zoals deze door het NFl is gedaan, door de verdediging wordt betwist. Dat de aanmerkelijkheid van de kans een louter juridische kwestie is, lijkt mij in het licht van de "algemene ervaringsregelen" uit het HIV I-arrest daarom een betwistbaar standpunt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc025eff6dd5e1d53c58ed13b676e12f4f5baff0433590ba36182c93601f1433. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc025eff6dd5e1d53c58ed13b676e12f4f5baff0433590ba36182c93601f1433, en de alinea staat in dat document op bytes 83574 tot 84534.