Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010

Alinea 277 Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BO2966.

5.10 Het hof heeft, zoals opgenomen onder 5.7, het verzoek om Van Gelder als deskundige te benoemen voor het verrichten van nader onderzoek afgewezen en heeft geoordeeld dat, nu Van Gelder statisticus is en het verzochte nadere onderzoek een juridisch oordeel vergt, verdachte daardoor redelijkerwijs niet in zijn verdediging wordt geschaad. Vooropgesteld wordt dat het hof bij de beoordeling van het verzoek ten onrechte het criterium van het verdedigingsbelang heeft gehanteerd. Nu is verzocht om Van Gelder nader onderzoek te laten verrichten, en niet om Van Gelder ter terechtzitting te doen oproepen als bedoeld in art. 410, derde lid, Sv(64), had het verzoek op grond van (art. 328 Sv juncto art. 330 Sv juncto) art. 316, eerste lid, Sv aan het noodzakelijkheidscriterium dienen te worden getoetst.(65) Het hof had derhalve moeten beoordelen of het noodzakelijk is om het verzochte nader onderzoek te doen verrichten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc025eff6dd5e1d53c58ed13b676e12f4f5baff0433590ba36182c93601f1433. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc025eff6dd5e1d53c58ed13b676e12f4f5baff0433590ba36182c93601f1433, en de alinea staat in dat document op bytes 86495 tot 87432.