Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010

Alinea 326 Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 december 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BO2966.

Een tweede eigenaardigheid is de door het amendement en de toelichting daarop gerezen onduidelijkheid tussen feiten van algemene bekendheid en het door de raad gepubliceerde onderzoek. Door publicatie op de website van het rapport zijn de erin opgenomen gegevens zonder noemenswaardige moeite voor ieder uit algemeen toegankelijke bronnen te achterhalen. Zij worden dan feiten van algemene bekendheid die geen bewijs behoeven.(83) Zij zouden dus voor het bewijs kunnen worden gebruikt als feiten van algemene bekendheid, als maar niet gerefereerd wordt aan het rapport van de raad. En wat als andere media deze gegevens verder verspreiden? Mag deze berichtgeving dan wel voor het bewijs worden gebruikt?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc025eff6dd5e1d53c58ed13b676e12f4f5baff0433590ba36182c93601f1433. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc025eff6dd5e1d53c58ed13b676e12f4f5baff0433590ba36182c93601f1433, en de alinea staat in dat document op bytes 102901 tot 103617.