Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 december 2010

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 21 december 2010

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 december 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BO3408.

10. De overweging van het Hof dat "uit het dossier kan worden afgeleid dat de gebruikelijke piketprocedure is gevolgd", is niet alleen onbegrijpelijk - de verdachte is kennelijk immers niet in verzekering gesteld, zodat van toepassing van de piketregeling geen sprake kan zijn geweest (vgl. art. 40 Sv) - maar getuigt bovendien van een te beperkte opvatting omtrent het afstand doen van het recht op raadpleging van een raadsman. Nu niet kan blijken dat de verdachte (actief) op zijn recht op raadpleging is gewezen en hem vervolgens de gelegenheid is geboden dat recht te verwezenlijken, kan bezwaarlijk worden gezegd dat de verdachte "in a knowing, explicit and unequivocal manner" afstand van het recht op raadpleging van een raadsman heeft gedaan. Dat niet in strijd is gehandeld met de piketregeling kan daaraan niet afdoen, noch dat de verdachte op zijn zwijgrecht is gewezen en dat de verbalisant hem niet actief heeft afgehouden van zijn recht om een advocaat te raadplegen.(5)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/befd913d825b393661dbd5d747704de11888673ac446c0f4df0728998d9f4374. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt befd913d825b393661dbd5d747704de11888673ac446c0f4df0728998d9f4374, en de alinea staat in dat document op bytes 13184 tot 14183.