Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2011

Alinea 53 Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BL9008.

22. Met betrekking tot bewijsmiddel 6 betogen de stellers van het middel dat het slot van de laatste volzin, dat op de linkerarm van [slachtoffer] twee blauwe plekken zichtbaar waren, niet kan worden gelezen als een eigen waarneming van degene die de mutatie heeft opgemaakt, [verbalisant 3], maar onderdeel is van hetgeen [slachtoffer] aan het bureau heeft verklaard. Het lijkt mij dat het ervoor gehouden kan worden dat die weinig voor de hand liggende lezing van het bewijsmiddel niet de lezing van het Hof is geweest. Ik wijs in dit verband op het proces-verbaal van de zitting dat onder meer inhoudt als aldaar afgelegde verklaring van de verdachte: "De voorzitter houdt mij voor dat ook de politie gezien heeft in 2003 dat [slachtoffer] twee blauwe plekken op haar arm had". Deze door de voorzitter gegeven interpretatie van het bewijsmiddel is door de verdediging ter terechtzitting niet aangevochten. Tot nadere motivering van dit onderdeel van de bewijsvoering was het Hof derhalve niet gehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e5ebac4d6d59cd4befff147d2e348a95c82d6c1f906d8d69c7583e969132c65f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e5ebac4d6d59cd4befff147d2e348a95c82d6c1f906d8d69c7583e969132c65f, en de alinea staat in dat document op bytes 17639 tot 18657.