Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Alinea 111 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO0389.

Hof Den Haag komt in bovenstaande casus tot een geheel andere conclusie. Door de betaling aan de bank krijgt belanghebbende een regresvordering op de bv die de geldlening aanging. Nu uit de boedel van de bv geen uitkering kan worden verwacht dient de vordering te worden gewaardeerd op nihil. Vanwege de hoofdelijke aansprakelijkheid van de andere partijen kan belanghebbende niet het gehele door hem betaalde bedrag als negatief resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking nemen. Bij de berekening van het in aanmerking te nemen resultaat dient rekening te worden gehouden met de bijdrageverplichtingen van de andere hoofdelijk aansprakelijke personen waarvoor daadwerkelijk verhaal kan worden gehaald. In bovenstaande casus blijkt dit bij drie personen het geval. Twee vijfde van het door belanghebbende betaalde bedrag kan daardoor als negatief resultaat uit een werkzaamheid in aanmerking worden genomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9dee686c76694ea136abf66cad769b8ad7e67965b4532beab17504bd50823b3b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9dee686c76694ea136abf66cad769b8ad7e67965b4532beab17504bd50823b3b, en de alinea staat in dat document op bytes 39202 tot 40129.