Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO3521.

[Eiser] c.s. stellen voorts dat de curator in het faillissement van [betrokkene 2] de koopovereenkomst van 1 oktober 2002 tussen [B] B.V. en [verweerder] c.s. heeft vernietigd. Het hof begrijpt dat [eiser] c.s. hiermee betogen dat de curator als gemachtigde van de consignatiegevers met een beroep op art. 3:45 BW de overeenkomst van 1 oktober 2002 heeft vernietigd. Vaststaat echter dat niet [eiser] c.s. maar [betrokkene 1] degene is die het schilderij aan [betrokkene 2] in consignatie heeft gegeven. [Eiser] c.s. hebben opgemerkt dat [betrokkene 1] daarmee zijn bevoegdheid heeft overschreden. Gelet daarop valt niet zonder meer in te zien wat [eiser] c.s. met de hiervoor genoemde stelling in de onderhavige procedure beogen. Het hof zal derhalve voorbijgaan aan deze stelling van [eiser] c.s. (rov. 4.9.1 en 4.9.2)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c, en de alinea staat in dat document op bytes 15640 tot 16474.