Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Alinea 54 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO3521.

11. Bij de beoordeling van dit middelonderdeel kan het volgende worden vooropgesteld. Het hof had bij de beantwoording van de vraag of [verweerder 1] de eigendom van het schilderij heeft verkregen door de transactie met [betrokkene 2] die daarbij handelde op eigen naam, in de eerste plaats de vraag te beantwoorden, zoals het ook heeft gedaan, of [betrokkene 2] - die het schilderij onder zich had gekregen uit hoofde van een consignatieovereenkomst met [betrokkene 1], die zelf het schilderij uit hoofde van een consignatieovereenkomst met [eiser] c.s. onder zich had - beschikkingsbevoegd was in de zin van art. 3:84 BW om de eigendom van het schilderij te doen overgaan. Daarbij gaat het om de vraag of een lasthebber die bij de verkoop en levering van een aan de lastgever in eigendom toebehorende zaak handelt op eigen naam maar voor rekening van de lastgever, dat wil zeggen als middellijk en niet als onmiddellijk vertegenwoordiger, beschikkingsbevoegd is tot levering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c, en de alinea staat in dat document op bytes 27032 tot 28022.