Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Alinea 68 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO3521.

16. Het middelonderdeel klaagt (onder 5b en 5c) dat indien het hof van oordeel zou zijn dat het voor het ontbreken van goede trouw vereist zou zijn dat [verweerder 1] specifiek erop bedacht had moeten zijn dat [betrokkene 2] onbetrouwbaar zou zijn op het gebied van schilderijen en dan met name dat [betrokkene 2] schilderijen zou verkopen die hem in het geheel niet toebehoorden, 's hofs oordeel getuigt van een onjuiste rechtsopvatting aangezien het gaat om de vraag of [verweerder 1] reden had aan de beschikkingbevoegdheid van [betrokkene 2] m.b.t. de Mesdag te twijfelen. 's Hofs oordeel is onbegrijpelijk, aldus het middelonderdeel, indien 's hofs oordeel aldus moet worden begrepen dat de omstandigheden, blijkende uit de fax van 23 augustus 2002, dat [betrokkene 2] in grote geldnood verkeerde, wanhopig was en naar eigen zeggen het aan [verweerder 1] toebehorend geld had gebruikt om zijn eigen verplichtingen te voldoen en daaromtrent tegen [verweerder 1] had gelogen, niet de conclusie rechtvaardigden dat [verweerder 1] extra op zijn hoede had moeten zijn en dat ook onder die omstandigheden geen reden was om naar de beschikkingsbevoegdheid van [betrokkene 2] een nader onderzoek in te stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c, en de alinea staat in dat document op bytes 37773 tot 38994.