Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Alinea 79 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO3521.

20. Middelonderdeel 2 komt op tegen rov. 4.9.1 en 4.9.2 van 's hofs tussenarrest (het middelonderdeel spreekt kennelijk abusievelijk over rov. 4.9.2 en 4.9.3) en tegen rov. 8.1 van 's hofs eindarrest waarin het hof is voorbijgegaan aan resp. van de hand heeft gewezen het betoog van de erven [eiser] c.s. (memorie van antwoord tevens incidenteel appel, par. 3.1-3.4) dat hun vordering tot afgifte van het schilderij moet worden toegewezen nu de curator in het faillissement van [betrokkene 2] de overeenkomst van 1 oktober 2002 tussen [betrokkene 2] en [verweerder 1] op de voet van art. 3:45 BW (de actio Pauliana) als vertegenwoordiger/gemachtigde van de consignatiegevers heeft vernietigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c, en de alinea staat in dat document op bytes 44935 tot 45641.