Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Alinea 82 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO3521.

21. Middelonderdeel 2b (onderdeel 2a bevat geen klacht) klaagt dat de vraag rijst waarom de erven [eiser] c.s. niet zouden vallen onder de rechthebbende consignatiegevers die de curator bekend waren toen hij de nietigheid van de transactie van 1 oktober 2002 inriep, althans dat 's hofs arresten op dat punt geen adequate motivering bevatten. Middelonderdeel 2c klaagt dat ook niet valt in te zien waarom [eiser] c.s. niet een beter recht dan [verweerder 1] zouden hebben resp. gerechtigd zouden zijn het schilderij als hun eigendom op te vorderen indien de curator namens [betrokkene 1] terecht de nietigheid van de overeenkomst heeft ingeroepen. Middelonderdeel 2d klaagt dat het hof handelt in strijd met de eisen van een goede procesorde door bij zijn eindarrest terug te komen op zijn onmiskenbaar als bindende eindbeslissing te beschouwen oordeel dat moet worden voorbijgegaan aan de stelling van [eiser] c.s. dat de curator de overeenkomst van 1 oktober 2002 vernietigd heeft als gemachtigde van de consignatiegevers. Middelonderdeel 2e klaagt dat het hof de feitelijke grondslag van [verweerder 1]' verweer heeft aangevuld. Middelonderdeel 2f klaagt dat het oordeel van het hof in rov. 8.1 van zijn eindarrest rechtens onjuist dan wel onbegrijpelijk is daar 's hofs oordeel berust op "een kennelijk abuis m.b.t. de hier in acht te nemen tijdschaal".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c, en de alinea staat in dat document op bytes 46940 tot 48311.