Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Alinea 84 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO3521.

In het onderhavige geding is tussen partijen als vaststaand aangenomen dat [verweerder 1] deze [C] die hij van [betrokkene 2] had gekocht, weer aan [betrokkene 2] had verkocht voor genoemd bedrag en dat deze schuld niet direct was betaald. Geheel terzijde merk ik hierbij het volgende op. Deze [C] was voorwerp van geschil in de zaak waarin uw Raad heeft beslist bij arrest van 14 november 2008, NJ 2009, 137 ([betrokkene 4]/[verweerder 1]). In die zaak had het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd waarbij was afgewezen de vordering van [betrokkene 4] tegen [verweerder 1] tot afgifte (revindicatie) van [C]. Uw Raad heeft dat arrest vernietigd (met verwijzing van de zaak ter verdere behandeling en beslissing) op de grond dat onvoldoende begrijpelijk was het oordeel van het hof dat kon worden voorbijgegaan aan het aanbod van [betrokkene 4] te bewijzen dat [betrokkene 2] [C] op grond van wederinkoop of lastgeving gevolgd door 'Selbsteintritt' wederom in eigendom had verkregen (zodat - kort samengevat - [betrokkene 4] kon worden gevolgd in zijn stelling dat hij de eigendom van [C] had verkregen door verdeling van de gemeenschap van schilderijen tussen hem en [betrokkene 2] die [C] dan weer rechtsgeldig in de gemeenschap had teruggebracht).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c290a03642b1d18bb1957d5a0b2f5732cecf89060286b3ce6133356e98db897c, en de alinea staat in dat document op bytes 49409 tot 50680.