Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2011

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO3961.

13. De als uitgangspunt te nemen termijn van twee jaren voor het doen van uitspraak nadat het rechtsmiddel is ingesteld, is hier dus overschreden met bijna vier maanden. In aanmerking genomen hetgeen hiervoor onder 11 is opgemerkt, geeft 's hofs oordeel dat gelet op de complexiteit van de zaak en de samenhang ervan met die van medeveroordeelden aldus geen sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn, geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel acht ik ook niet onbegrijpelijk nu de ontnemingsvordering ziet op een aanzienlijk aantal (verschillende) zaken en bovendien sprake was van negen medeverdachten/-veroordeelden wier zaken - niet-onbegrijpelijk - gelijktijdig door het hof zijn behandeld.(6) Die door proces-economische redenen ingegeven gelijktijdige behandeling was blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 11 maart 2008 bijvoorbeeld mede de reden dat bij de toewijzing van het aanhoudingsverzoek van de verdediging, de zaak voor onbepaalde tijd werd geschorst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9b8a522cf7714a8acc26428c840e71ff69ea937f64eb60245267c06f130e662b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9b8a522cf7714a8acc26428c840e71ff69ea937f64eb60245267c06f130e662b, en de alinea staat in dat document op bytes 14280 tot 15323.