Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 januari 2011

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 4 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO4475.

11. Niet blijkt dat het blazen van de aftocht, althans enigszins terugtrekken uit de directe zone van de vriendin van verdachte, voor [slachtoffer] geen optie was om zich aan de greep bij de keel te onttrekken. Zou een dergelijk onttrekking zonder de hiervoor beschreven aanleiding zijnerzijds niet gevergd kunnen worden, is dat echter anders wanneer de eerdere aanranding en het lastigvallen van de vriendin van verdachte door [slachtoffer] daarbij wordt betrokken.(5) Diens gedragingen kunnen er aan in de weg staan hem het recht te gunnen een geslaagd beroep op noodweer(exces) te kunnen doen. Op grond van culpa in causa (zijn verwerpelijk handelen) is het redelijk aan [slachtoffer] hoge eisen te stellen in termen van proportionaliteit en subsidiariteit. De beoordeling van het hof laat echter in het ongewisse of enigerlei betekenis is toegekend aan het voorafgaand handelen van [slachtoffer] voor de mate waarin en eventueel de wijze waarop aan hem in de gegeven situatie de uitoefening van een recht op verdediging toekomt. Het hof is aldus mogelijkerwijs uitgaan van een verkeerde rechtsopvatting die is verweven met de beoordeling dat verdachte zich, geconfronteerd met de gebalde vuist, niet in een noodweersituatie bevond omdat zijn opponent uit noodweer handelde.(6) Het noodweerverweer is daardoor onvoldoende gemotiveerd verworpen. Het middel slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/acea65448c3bce54beace4fdf7b93eb428fab6d47343b1ba54a8f9846d14fa2c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt acea65448c3bce54beace4fdf7b93eb428fab6d47343b1ba54a8f9846d14fa2c, en de alinea staat in dat document op bytes 21101 tot 22480.