Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO5769.

2.5 De tweede klacht houdt in dat onbegrijpelijk is dat het hof het bewijsaanbod onvoldoende gespecificeerd oordeelt. Er is toch, zo wordt betoogd, aangegeven wat [eiser] c.s. hebben willen bewijzen, nl. de gestelde afspraak, en hoe zij dat willen doen (cassatiedagvaarding, blz. 3, tweede alinea).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e7c2cf1a17c7751f4b6ff0c5d81662dabd9faba8caa4e9ba5268e674c11af5c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e7c2cf1a17c7751f4b6ff0c5d81662dabd9faba8caa4e9ba5268e674c11af5c2, en de alinea staat in dat document op bytes 13025 tot 13337.