Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO5769.

2.6 De ongegrondheid van de tweede klacht ligt besloten in hetgeen hiervoor in 2.4 is opgemerkt. Om van een voldoende gespecificeerd bewijsaanbod ter zake van de gestelde afspraak te kunnen spreken, is het nodig dat nadere feiten en omstandigheden worden gesteld die, indien bewezen, het mogelijk maken om ondanks hetgeen in de onderhandse koopakte respectievelijk de akte van levering is bepaald, tot de conclusie te komen dat tussen partijen niet een recht van voorkeur als in de leveringsakte omschreven is overeengekomen en van kracht is maar een recht van terugkoop als door [eiser] c.s. gesteld. Aan die stelplicht hebben naar het oordeel van het hof [eiser] c.s. niet voldaan. Ook bij de tweede klacht ontbreekt een vermelding van gestelde nadere feiten en omstandigheden in het licht waarvan 's hofs oordeel onbegrijpelijk is te achten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e7c2cf1a17c7751f4b6ff0c5d81662dabd9faba8caa4e9ba5268e674c11af5c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e7c2cf1a17c7751f4b6ff0c5d81662dabd9faba8caa4e9ba5268e674c11af5c2, en de alinea staat in dat document op bytes 13357 tot 14214.