Alinea 24 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

1.3 Bij vonnis d.d. 14 november 2007 wijst de rechtbank de vorderingen af. Deze beslissing wordt door het hof te 's-Hertogenbosch bij arrest van 12 mei 2009 bekrachtigd. Volgens het hof is, gelet op de gang van zaken bij het tot stand brengen en passeren van de akte van levering, de stelling dat de Notaris de bedoelingen van [eiser] c.s. bij de overeenkomst uit februari 2002 onvoldoende heeft onderzocht, onvoldoende onderbouwd, terwijl evenmin is gebleken dat de Notaris [eiser] c.s. onvoldoende heeft geïnformeerd over de juridische betekenis van het transport. De grieven dat als gevolg van onvoldoende zorg in de akte van levering in afwijking van de bedoeling van [eiser] c.s. een algemeen voorkeursrecht van koop en een huurrecht zijn opgenomen, acht het hof dan ook ongegrond (rov. 6.3 t/m 6.6). De grief dat de Notaris onvoldoende oog voor het belang van [eiser] c.s. heeft gehad door niet aan het realiteitsgehalte van de kooprijs te twijfelen, treft naar het oordeel van het hof evenmin doel. Hierbij neemt het hof met name het aan de Notaris op zijn verzoek ter beschikking gestelde taxatierapport van 17 september 2002 in aanmerking (rov. 6.7 en 6.8) Het hof oordeelt verder nog dat de grief, die op het niet voldoende waarschuwen voor de fiscale consequenties van de transactie tussen [eiser] c.s. en [betrokkene 1 en 2] betrekking heeft, ook niet slaagt wegens onvoldoende onderbouwing (rov. 6.9).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/48cf98e289c458f1b58e4b6e4168996dcaf23a4bc852a07aa31a087208b4cd29 | shasum -a 256