Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO5770.

Ook hier geldt dat het feit dat de Notaris beschikte over een exemplaar van de onderhandse koopovereenkomst van 14 februari 2002 waarin gewag wordt gemaakt van een recht van gebruik en woning, het oordeel van het hof over de door de Notaris betrachte zorg niet onbegrijpelijk doet zijn. Bij het recht van gebruik en bewoning stond de toevoeging: "(huurwaarde nog in goed onderling overleg overeen te komen)". Vanwege deze toevoeging heeft heel wel de gedachte kunnen post vatten dat partijen een huurrecht op het oog hebben gehad en kan, zeker nu in de drie aan het passeren van de akte voorafgaande en ook telkens aan [eiser] c.s. toegezonden drie concepten steeds van een huurrecht werd gesproken, evenmin worden gezegd dat het hof nader had moeten toelichten waarom de Notaris tijdens het overleg over de akte van levering in redelijkheid eraan had moeten (blijven) twijfelen of het in de akte van levering genoemde huurrecht wel strookte met de bedoeling van [eiser] c.s. en dus een verdergaand onderzoek naar die bedoeling had moeten uitvoeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/48cf98e289c458f1b58e4b6e4168996dcaf23a4bc852a07aa31a087208b4cd29. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 48cf98e289c458f1b58e4b6e4168996dcaf23a4bc852a07aa31a087208b4cd29, en de alinea staat in dat document op bytes 21958 tot 23020.