Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO5770.

2.10 Bij zijn beoordeling van de vraag of de Notaris aan het realiteitsgehalte van de koopprijs had behoren te twijfelen en van het passeren van de akte van levering had moeten afzien omdat de koopprijs niet reëel was, neemt het hof in aanmerking dat op verzoek van de Notaris hem in september 2002 tussen het eerste en tweede concept een door een makelaar opgesteld taxatierapport ter beschikking is gesteld en dat daarin de waarde van het onroerend goed op een bedrag is gesteld, dat niet zodanig hoger was dat de Notaris daarin aanleiding had moeten vinden om bij [eiser 1] nader navraag naar de overeengekomen koopprijs te doen. Dat aan de Notaris een door een makelaar opgesteld taxatierapport ter beschikking is gesteld, betreft een onbestreden feit. Het gewicht dat het hof aan de in het rapport vermelde waarde van het onroerend goed in verhuurde staat toekent ter bepaling van het realiteitsgehalte van de overeengekomen koopprijs, vormt een in principe geheel aan de feitenrechter voorbehouden oordeel. Voor een ingrijpen in cassatie zou aanleiding kunnen zijn, indien het oordeel een echt onbegrijpelijk oordeel zou zijn. Daarvan is geen sprake, mede nu het hof niet ten onrechte ook nog in aanmerking neemt dat partijen (bij een koop) vrij zijn bij de vaststelling van de koopprijs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/48cf98e289c458f1b58e4b6e4168996dcaf23a4bc852a07aa31a087208b4cd29. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 48cf98e289c458f1b58e4b6e4168996dcaf23a4bc852a07aa31a087208b4cd29, en de alinea staat in dat document op bytes 23400 tot 24709.