Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Alinea 53 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO5770.

2.13 Het onderdeel mist in zoverre feitelijke grondslag dat het hof in rov. 6.9 niet oordeelt dat de Notaris niet in zorg is tekortgeschoten, maar dat onvoldoende onderbouwd is waarom de Notaris in dit geval had moeten waarschuwen of verwijzen. Hetgeen het hof in verband daarmee overweegt, komt hierop neer dat niet is gesteld of gebleken dat de Notaris ervan op de hoogte had moeten zijn dat er sprake zou kunnen zijn van een - tot stakingswinst leidende - geruisloze onderneming van [eiser 1] door zijn echtgenote. Dit oordeel wordt als zodanig niet aangevochten. In het licht van dat oordeel kan niet gezegd worden dat 's hofs oordeel over onvoldoende onderbouwing onjuist of onbegrijpelijk is. In ieder geval volgt die onjuistheid of onbegrijpelijkheid niet uit wat in onderdeel 5 wordt aangevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/48cf98e289c458f1b58e4b6e4168996dcaf23a4bc852a07aa31a087208b4cd29. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 48cf98e289c458f1b58e4b6e4168996dcaf23a4bc852a07aa31a087208b4cd29, en de alinea staat in dat document op bytes 26634 tot 27450.