Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2011

Alinea 42 Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO6118.

3.3. Gaarne sluit ik mij aan bij de door mijn ambtgenoot opgestelde conclusie. Op dezelfde als de hierboven weergegeven gronden acht ik 's hofs oordeel dat uit de bewijsmiddelen het medeplegen van de verdachte kan worden afgeleid noch onbegrijpelijk, noch getuigen van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip medeplegen. Het overigens nog door de steller van het middel onder 1.9 van de toelichting opgemerkte doet hieraan naar mijn inzicht niet af, meer in het bijzonder niet de omstandigheid dat in de jurisprudentie het ter beschikking stellen van een ruimte aan anderen waarin hennep zal worden geteeld in bepaalde gevallen als 'medeplichtigheid pleegt te worden gekwalificeerd'. Het antwoord op de vraag of bepaalde gedragingen als medeplichtigheid dan wel als medeplegen kunnen worden gekwalificeerd hangt af van de omstandigheden van het concrete geval. In cassatie kan slechts worden getoetst of het oordeel van de feitenrechter dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen - mede bezien in het licht van de bewijsmiddelen - begrijpelijk is. Naar mijn opvatting is zulks wel het geval.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dbdbf8f36cbc2c75c9cb746b8b1c3f4ce43d2e7b077946986a2680f15c3a5865. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dbdbf8f36cbc2c75c9cb746b8b1c3f4ce43d2e7b077946986a2680f15c3a5865, en de alinea staat in dat document op bytes 17565 tot 18699.