Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2011

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO6130.

informatie ook niet betwist wordt dat er sprake is van een bijtwond, integendeel. Ook deze vermelding in het proces-verbaal van de zitting wordt van de zijde van de verdediging als een kennelijke verschrijving beschouwd." Een blik achter de papieren muur leert dat de medische verklaring, zoals opgenomen op p. 24 van het proces-verbaal van de politie, inhoudt dat [slachtoffer], aangever, is onderzocht en dat het uitwendig waargenomen letsel onder meer een bijtwondje in de linker duim betreft (zo ook bewijsmiddel 2 op p. 2 van het proces-verbaal van de terechtzitting van de politierechter van 27 oktober 2008).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/529a5cbb015037a29be344923187b6a9c27a301aa901c1595bc82af444780514. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 529a5cbb015037a29be344923187b6a9c27a301aa901c1595bc82af444780514, en de alinea staat in dat document op bytes 18786 tot 19414.