Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO6332.

5.8 Zoals hierboven onder 5.2 (zevende aandachtsstreepje) aangegeven is ter zitting aan de orde gekomen dat verdachte en zijn raadsman, na overleg, van mening verschillen over het belang van het ontbreken van het reclasseringsrapport in het dossier van de verdediging en over het indienen van een wrakingsverzoek. De raadsman heeft het standpunt van verdachte hieromtrent overgebracht en zich daarvan gedistantieerd. Verdachte heeft zijn standpunt vervolgens zelf toegelicht. Op geen enkel moment heeft verdachte te kennen gegeven dat hij zijn raadsman aan de kant wilde zetten,(14) om hem te vervangen(15) of om zijn eigen verdediging te voeren(16) - ook niet op de uitdrukkelijke vraag van de voorzitter wat verdachte wil, nu het voor zijn advocaat moeilijk is hem te verdedigen, of de opmerking van de voorzitter, dat hij ervan uitgaat dat de raadsman verdachte nog wil verdedigen. Sterker nog, de raadsman heeft het woord tot verdediging gevoerd, zonder dat verdachte op enigerlei wijze kenbaar heeft gemaakt dat hij hiervan niet was gediend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3209fb3dc3ffff4e9018bb64e6474d5074a94a4d3c3f4f6330900956df8a6909. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3209fb3dc3ffff4e9018bb64e6474d5074a94a4d3c3f4f6330900956df8a6909, en de alinea staat in dat document op bytes 18940 tot 19999.