Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2011

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO6696.

14. Het tweede middel richt zich tegen dit oordeel. Daarbij wordt een beroep gedaan op art. 6 EVRM. Ten onrechte, zo blijkt uit het arrest van het EHRM van 12 februari 1985, NJ 1986, 685 (Colozza tegen Italië); het arrest waarnaar, zoals hiervoor bleek, ook het middel verwijst. Uit (paragraaf 29 van) dat arrest kan immers worden afgeleid dat zolang de verdachte na het tegen hem gewezen verstekvonnis nog een nieuwe berechting van zijn zaak in hoger beroep kan krijgen (een "fresh determination" in de woorden van het EHRM), de berechting bij verstek niet in strijd is met art. 6 EVRM.(7) En in de onderhavige zaak had de verdachte - nadat hij door de Rechtbank bij verstek was berecht - nog recht op een "fresh determination". Daarom faalt het tweede middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0cae0ff72594367817d8f9584b9575c3b8ea3cf5c101831d6a76d1dd1a5dd1c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0cae0ff72594367817d8f9584b9575c3b8ea3cf5c101831d6a76d1dd1a5dd1c, en de alinea staat in dat document op bytes 9702 tot 10478.