Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2011

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO6696.

3 Het gaat in casu om twee separate zaken die in eerste aanleg zijn gevoegd. Met betrekking tot feit 1 is de verdachte op 17 februari 2007 's middags in verzekering gesteld. Uit het bevel tot inverzekeringstelling (van 17 februari 2007 te 12.32 uur) blijkt dat er toen een piketadvocaat aanwezig was (zie p. 19 van het proces-verbaal m.b.t. feit 1). De verklaring die het Hof bij de bewijsvoering heeft betrokken is echter eerder die ochtend om 9.17 uur afgelegd (zie p. 33-34 van het proces-verbaal). De verdachte had op dat moment nog niet met zijn advocaat gesproken, hetgeen ook blijkt uit zijn opmerking "je kan alles vragen wat jullie willen want ik wil eerst mijn advocaat spreken." Uit het dossier met betrekking tot de feiten 2 en 3 blijkt dat de verdachte daarvoor niet in verzekering gesteld. Verdachte is op 3 april 2007 aangehouden. Uit niets blijkt dat de verdachte voorafgaande aan de verklaringen die hij diezelfde ochtend op het politiebureau heeft afgelegd, in de gelegenheid is gesteld zich met een advocaat te verstaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0cae0ff72594367817d8f9584b9575c3b8ea3cf5c101831d6a76d1dd1a5dd1c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0cae0ff72594367817d8f9584b9575c3b8ea3cf5c101831d6a76d1dd1a5dd1c, en de alinea staat in dat document op bytes 11844 tot 12896.