Alinea 16 Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011

1.2 Op 25 januari 2010 heeft de Curator de rechtbank verzocht op grond van artikel 194 Fw een bevel uit te vaardigen om tot vereffening van nagekomen baten over te gaan. Aan zijn verzoek legt hij, kort gezegd, ten grondslag dat [verzoeker] vanaf 1 oktober 2006 tot medio 2007 een dienstverband bij de besloten vennootschap Dé Uitvaartspecialist B.V. had, dat hem tot het - uiteindelijk nietig verklaarde - ontslag op staande voet medio 2007 een bruto maandsalaris van € 10.000,- is uitbetaald tot een bedrag van in totaal € 90.000,-, dat de vennootschap in een procedure tot ontbinding van het dienstverband voor zoveel nog nodig na een ontslag op staande voet deze vennootschap is veroordeeld tot betaling aan [verzoeker] van nog verschuldigd salaris, een wettelijke verhoging, wettelijke rente en een ontbindingsvergoeding, te samen een bedrag van € 58.000,- uitmakend. [Verzoeker] heeft verweer gevoerd tegen het uitvaardigen van het bevel mede op de op 8 februari 2010 gehouden hoorzitting. Een van de verweren bestaat hieruit dat de Curator vanwege een e- mailbericht van [verzoeker] aan hem op 20 juni 2006 op de hoogte was, althans had behoren te zijn, van het feit dat [verzoeker] toen bezig was inkomsten te verwerven, en dat hij heeft nagelaten hiernaar verder navraag te doen. Ook zijn verweren gevoerd die betrekking hebben op de vraag in hoeverre een bate voor verdeling in aanmerking komt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/02e2b59ff4cbc30929cce8333ace30e244eb5df0e51977291ff8c6ea30bf26f2 | shasum -a 256