Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO9670.

2.2 Anders dan in 9 wordt aangenomen, is de rechtbank in rov. 4.1 niet ervan uitgegaan dat [verzoeker] al op 20 juni 2006 een dienstverband met Dé Uitvaartspecialist B.V. had. In de tweede volzin spreekt de rechtbank immers van een moeten begrijpen "dat sprake zou gaan zijn van een dienstverband". De rechtbank gaat daarmee ook uit van een op 20 juni 2006 nog in de toekomst liggende, mogelijke inkomstenbron voor [verzoeker]. Dat zij die mogelijke inkomstenbron relateert aan een diensverband bij Dé Uitvaartspecialist B.V. houdt met niets anders verband dan met het feit dat het in dit geding gaat om baten uit dit laatste dienstverband. Kortom, hetgeen in 9 wordt aangevoerd voor de beweerde ondeugdelijke motivering snijdt geen hout.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02e2b59ff4cbc30929cce8333ace30e244eb5df0e51977291ff8c6ea30bf26f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02e2b59ff4cbc30929cce8333ace30e244eb5df0e51977291ff8c6ea30bf26f2, en de alinea staat in dat document op bytes 8635 tot 9388.