Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BO9670.

2.8 Het betoog strandt hierop dat de rechtbank heeft geoordeeld, en op grond van haar uitleg van de e-mail van 20 juni 2006 en het niet bewezen achten van het telefoongesprek op 6 november 2007 en/of van de mededeling daarbij van het ontslag in rov. 4.1 ook heeft mogen oordelen, dat niet kan worden volgehouden dat de Curator nader onderzoek naar inkomsten van [verzoeker] had moeten instellen. Verder is in aanmerking te nemen dat toch niet spoedig zal kunnen worden aangenomen dat een failliet erop mag vertrouwen dat de curator niet geïnteresseerd is in (aanzienlijke) inkomsten van de failliet tijdens het faillissement. In 17 t/m 21 wordt niet iets opgemerkt dat tot een andere slotsom zou kunnen voeren. Van het gestelde stilzitten van de Curator en vertrouwen van [verzoeker] kan derhalve niet worden uitgegaan. Volledigheidshalve zij opgemerkt dat het beroep in 18 op het arrest van de Hoge Raad van 31 oktober 1997, NJ 1998, 86 niet kan baten, omdat dit arrest op een ander geval dan het onderhavige betrekking heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02e2b59ff4cbc30929cce8333ace30e244eb5df0e51977291ff8c6ea30bf26f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02e2b59ff4cbc30929cce8333ace30e244eb5df0e51977291ff8c6ea30bf26f2, en de alinea staat in dat document op bytes 11982 tot 13023.